סיפור קטן מאוסטרליה שופך אור על ההתנהלות של מגזינים ואתרי משחקים מול חברות ההפצה
עיתונאי אוסטרלי בשם טובי מקאסקר שימש עד לאחרונה כסגן העורך לענייני בידור במגזין אוסטרלי לגברים בשם Zoo Weekly- מגזין שמתרכז בעיקר בציצים, אם לשפוט מהאתר הרשמי שלו, אבל גם קצת במכוניות ועניינים "גבריים" נוספים.
באחרונה פוטר מקאסקר, ולדבריו זה קרה בגלל שהוא פירסם קטע מאימייל שהתקבל במערכת ובו מנסה מפיץ של משחקי Rockstar להפעיל לחץ על עורכי המגזין כדי שיתייחסו בחיוב למשחק החדש שלהם, Red Dead Redemption.
"זה המשחק הכי גדול שלנו מאז GTA IV, והוא כבר מקבל מועמדויות ל'משחק השנה' ממומחים בכל רחבי העולם", נכתב באימייל, "האם אתה יכול לוודא שהכתבה של טובי משקפת זאת- הוא צריך לכבד את ההישג העצום שעליו הוא כותב".
לדברי מקאסקר, הוא לא הפך לעיתונאי כדי לכתוב פרסומות שמתחזות למאמרי מערכת, ותרבות ה"כסף תמורת אזכור" שהופכת במהירות לסטטוס קוו בעיתונות המודפסת מטרידה אותו מאוד.
העורך הראשי של Zoo Weekly לא הסכים להעיר לגבי הפיטורין, אך טען שהוא לא מכיר שום מקרה שבו מפיץ משחקים ביקש ביקורת חיובית ובטח שלא היה מקרה שבו הוא קיבל כזו. המפיץ של משחקי Rockstar, מצידו, טען שהוא לא עשה שום דבר רע ושזה התפקיד שלו לוודא שהמשחקים מקבלים את הסיקור החיובי ביותר האפשרי.
עורך במגזין גברים חושף התנהלות מפוקפקת במשחקי מחשב
הערה: כמישהו שעוסק בתחום כבר יותר מעשור, הסיפור לעיל נשמע לי מוכר מאוד. בעבר היו כמה וכמה מקרים בהם מפיצות משחקים ישראליות ניסו להשפיע על ציונים ו/או סיקור עיתונאי, ולמען האמת זו הדרך המקובלת בכל העולם- אין מה להתפלא על כך שהמפיץ באוסטרליה לא מבין מה לא בסדר בהתהנהלות שלו.
בכל העולם מקובל שהמפיצות נותנות לאתרים ולמגזינים כסף בצורה של פרסומות, מימון והזמנה לאירועים מיוחדים, גרסאות מוקדמות למשחקים, עותקים מלאים של משחקים וכן הלאה. האתרים, מצדם, מחויבים לכתוב על כל מה שהמפיצות דוחפות, להזין את מכונת ההייפ כמה שרק אפשר, ולא ללכלך יותר מדי על משחקים מושקעים במיוחד (אחרת הם יחטפו צעקות, ואני מכיר את זה באופן אישי).
תגובות
1
11:17 07.04.2010 |
dinsurya
לא מפתיע.
2
11:19 07.04.2010 |
ח (אורח)
לא בדיוק משהו שגורם לך להגיד "shocking!"
כמו שאתה אמרת יובל זו דרך מקובלת ולאנשים מסויימים ברוקסטאר זו עבודתם...
3
11:32 07.04.2010 |
שוקי (אורח)
ברור.. יש משחקים שעוד לפני שהם יוצאים אתה יודע שהם יקבלו
ציון של 90.. למרות שהם משחקים בינונים שמגיע להם 70 או 60 במקרה הטוב... אבל תמיד תראה את כל האתרים נותנים 90.
4
12:35 07.04.2010 |
גיימציקלופדיה. (אורח)
מזכיר למישהו את עניין Kane
5
12:56 07.04.2010 |
ududy
אני שונא אנשי שיווק.
6
13:16 07.04.2010 |
אוסטרלי (אורח)
קודם כל לגבי ZOO... זה מגזין שעולה פחות מ4$ וזה מה שכולם קוראים פה בשירותים... זה מן שילוב של פלייבוי עם בלייזר.
לגבי ZOO, אף אחד לא קורא את המגזין בשביל הביקורות על המשחקים אבל עדיין כתבה מטרידה.
המגזין הנמכר פה ביותר בתחום משחקי הוידאו הוא
GAME INFORMER AUSTRALIA, איכותי מאוד, עם כתבות אקסלוסיביות על משחקים כמו PORTAL 2 וHALO REACH, בסביבות היום לאחר שהמשחקים הללו רק מוכרזים.
ואם כבר באוסטרליה עסקינן:
מייקל אטקינסון ניצח בבחירות של דרום אוסטרליה את
GAMES4CRYDON נצחון סוחף, אבל... התפטר.
והוא כרגע מוחלף באדם אחר, חדש בזירה הפוליטית של ה
STATE ATT.
למה זה חשוב?
כי מייקל אטקינסון הוא בין הגורמים היחידים שהיו אחראיים לכך שאין באוסטרליה דירוג R18.
אולי עכשיו זה ישתנה.
למה זה מעניין את הציבור בישראל?
אין לי מושג :-)
7
13:31 07.04.2010 |
יובל בירב
ל- 6:
כתבנו על זה :)
8
14:05 07.04.2010 |
RUSSIA > USA (אורח)
: )
9
14:09 07.04.2010 |
swym
במידה ואכן היה מייל כזה אז זה בעצם אומר שהוא הדליף מידע פנימי של החברה (ואפילו לא התאמץ לעשות את זה בצורה אנונימית), דבר שבדרך כלל גורר פיטורים ברוב מקומות העבודה.
הקטע הוא שלמידע שהוא הדליף אין בכלל שום ערך חדשותי, כי ללחוץ על מגזין לתת ביקורות טובות זה מה שכל המפיצות עושות. אם לעומת זאת הוא היה מדליף מכתב שבו העורך של המגזין מתחייב בפני המפיצה לציון טוב בביקורות - זה כבר היה סיפור אחר.
10
14:15 07.04.2010 |
אא (אורח)
תודה על האתר!
11
18:47 07.04.2010 |
ududy
מידע פנימי של החברה, בולשיט. איזה "מידע" נחשף כאן? כמו שאתה בעצמך אומר, שום דבר שלא נעשה עם כל משחק גדול. הוא פוטר בגלל שהוא לא רוצה לשחק את המשחק לפי החוקים שלהם ובגלל שהוא פרסם ללא אישור מייל שקיבל העורך שלו. לגבי הערך החדשותי של העניין - זה לא ווטרגייט אבל זה חושף, למי שלא מכיר, את צורת התקשורת המפוקפקת שיש בין התעשיה לעיתונות. צריך להיות ציני מאוד כדי לא להיגעל מלשון המייל הזה.
12
21:19 07.04.2010 |
DK1995 (אורח)
זוהי דרך העולם הממוסחר והתאגידי שאנו חיים בו
13
22:24 07.04.2010 |
ET2k
בעבר היה מקרה בארץ בו נכתבה ביקורת לא מחמיאה על תככי הרייטינג בעיתון מסוים. היו כאלו שטענו שמדובר בסגירת חשבון עם משה פרסטר שבעבר כתב באותו עיתון. אני אישית לא מאמין לזה, המשחק זכה לביקורות מעורבות בהרבה מקומות נוספים (מבחינה טכנית הוא היה בפיגור של כמה שנים טובות)
14
23:16 07.04.2010 |
07U (אורח)
כמו עם הפרסומות שדחפתם לנו לאנטיוירוס D=
פשוט בזיון ההתנהלות הזו של חברות ההפצה.
15
| פורסם ע"י