הגיע הזמן של WD להתקדם לדור החמישי
המוצר סופק לנו לביקורת על ידי Sandisk, תודה רבה!
עם הדור ה-12 של מעבדי אינטל קיבלנו את התמיכה הראשונה בתקן התעבורה PCIe Gen. 5 לשוק הפרטי. השידרוג הזה למעשה סלל את הדרך לכונני SSD בעלי קצבי עבודה מהירים יותר וגם הגדלה של קצב תעברות הנתונים מכרטיסי מסך תומכים. בעוד שבקטגוריה הזאת אנחנו עוד לא רואים שיפור כלל עם הבדל ביצועים זניח שנע בין אחוז לשלושה, כונני SSD ללא ספק קיבלו קפיצת ביצועים מרשימה מאוד, אבל היא לא באה בחינם כשהיא גם הביאה איתה מספר אתגרים שחברות האיחסון היו צריכות להתמודד איתם. אז עכשיו, יותר משלוש שנים אחרי וכשהשוק התייצב במעט, מגיע אלינו כונן ה-SN8100 החדש של WD.
אבל איך ולמה?
רגע לפני שאני צולל לביקורת על המוצר הספציפי הזה, אני חושב שראוי לדבר שניה על תקן PCIe ולמה הוא משנה כל כך. בפשטות, למעבד יש מספר דרכים לתקשר עם מוצרים שונים בתוך המחשב, עם זיכרון ה-RAM הוא מתקשר על בסיס Memory Bus ייעודי ומהיר במיוחד ועם מוצרים אחרים כמו כרטיסי מסך, כרטיסי רשת, כרטיסי סאונד וכוננים הוא מתקשר על בסיס טכנולוגיית PCI Express המהירה (בין אם זה מהמעבד עצמו או מערכת השבבים), לבסוף הרכיבים יכולים לתקשר גם על בסיס תקנים איטיים יותר כמו USB או SATA לכוננים. כאמור, PCIe היא הטכנולוגיה שמאפשרת העברת נתונים מהירה בין רכיבים כשעם כל דור חדש שלה, מהירות התעבורה מוכפלת. עם PCIe Gen 4 קצב העברת המידע עמד על כ-16GB לשניה ועם הדור החדש והחמישי הקצב הוכפל לכדי 32GB לשניה (הקצבים מדברים על מעבר של מידע הלוך וחזור), זאת אומרת שרף קצב העברת המידע ומהירות הכוננים הוכפלה גם כן. אם בדור הקודם היינו רגילים לקצב קריאה שנע סביב 7,300MB בשניה, עם הדור החדש אנחנו מגיעים לאיזור ה-14,000MB בשניה ויש שימושים שזה יכול להוות שיפור משמעותי עבורם.
וכאן בדיוק נכנס כונן ה-SN8100 החדש. עכשיו כשהבנו למה התקן החדש שהוא מתפאר בו משנה כל כך, אפשר לדבר על הכונן עצמו. על אף שה-SN8100 עדיין ממשיך עם המיתוג של WD_Black הוא למעשה הכונן הראשון שמופתח אחרי המיזוג עם Sandisk כש-WD_Black ממשיכה להיות חטיבת הגיימינג המהירה של החברה. את ה-SN8100 אפשר למצוא בשתי תצורות, אחת עם גוף קירור והשניה בלי, הכונן שהגיע אליי לביקורת הוא הגירסא בלי גוף הקירור שגם מועדפת עליי שכן זה מאפשר להשתמש בגוף הקירור הגדול יותר של לוח האם. וזאת גם אחת הסיבות ש-WD חיכתה עד עכשיו עם כונני PCIe 5, בעוד שחברות קפצו על הטכנולוגיה כבר בשבועות הראשונים שלה, WD ישבה בצד ולמדה את הבעיות והטעויות שחברות אחרות עשו, קצת כמו מה שאפל אוהבת לעשות. הבעיה הגדולה ביותר עם כונני Gen 5 היא התחממות גדולה ומהירה של הכוננים בעקבות העברת הנתונים המהירה, רוב החברות החליטו להילחם בתופעת לוואי הזאת עם גופי קירור גדולים, אפילו כאלו עם מאווררים ולצאת לשוק כמה שיותר מהר. WD לעומת זאת בחרה לקחת את הזמן ולפתח כונן עם בקר ושבבי זיכרון שיעילים הרבה יותר עם צריכת חשמל נמוכה יותר וביצועים טובים יותר בו-זמנית וכך למנוע את התחממות ואת הירידה בביצועים בעקבות כך תוך שמירה על כונן קטן ודקיק.
השולף המהיר ביותר?
את מבחני הביצועים של ה-SN8100 אני מחלק לשלוש סוגים מרכזיים. הסוג הראשון של המבחנים אלה מבחנים סינטטיים שבאים להראות את הביצועים של הכונן על הנייר, הם אמנם לא ביצועים ״חיים״ אבל הם כן נותנים לנו מדד בהשוואה לכוננים אחרים וגם לעומת ההבטחות של WD עצמה על ביצועי הכונן. לאחר מכן אגע בביצועי הגיימינג של הכונן ולבסוף אחזור לדבר ולבחון את הביצועים הטרמיים שלו. את כל המבחנים ביצעתי על לוח אם מדגם Gigabyte Z890 Aero G עם מעבד Intel Ultra 285K כאשר הכוננים היו מחוברים לחיבור M.2 שתומך ב-PCIe 5 x4 ומתקשר ישירות עם המעבד לביצועים מקסימאליים.
כמו שאפשר לראות בבירור מהביצועים, בעוד ששלושת כונני ה-PCIe 4 נמצאים פחות או יותר באותו הטווח ביצועים שנע סביב 6,600 מגה לשניה לקריאה, ה-SN8100 מראה את כוחו האמיתי של התקן החדש עם מהירות קריאה ממוצעת של מעל 13,500 מגה. מדובר על שיפור ביצועים של יותר מפי שתיים לעומת הדור הקודם. גם במבחן הכתיבה אנחנו רואים תוצאות עם שיפור גדול מאוד גם כן אבל במקרה הזה, ה-SN8100 לא מצליח לעבור את שאר הכוננים (מלבד הסמסונג) באותו הפער של פי 2.
כפי שכבר אמרתי, אחרי מבחני הביצועים הסינטטיים עברתי לעשות מספר בדיקות אמיתיות יותר שמשקפות את ביצועי הכונן בגיימינג יום-יומי. כדי לבדוק את זה, לקחתי את אותם הכוננים כשהפעם מדדתי את משך הזמן שלוקח לכל אחד מהם לטעון משחק. כל בדיקה הורצה 5 פעמים והתוצאות בגרף הן ממוצע של חמשת הפעמים.
גם במבחני הגיימינג אנחנו רואים את אותו הטרנד, כל הכונני ה-PCIe 4 נמצאים פחות או יותר באותו הטווח כשה-SN8100 החדיש מביא תוצאות טובות ומהירות יותר. לעומת זאת, כאן ההבדל בביצועים הרבה יותר מינורי ומסתכם ב-3.7 שניות במקרה הטוב ביותר, שהם רק 14% שיפור. החדשות הטובות הן, שהשיפור אכן קיים ואפשר לראות אותו בשטח, החדשות הקצת פחות טובות הן שהוא מינורי וכניראה שביום-יום הוא לא באמת יורגש. אפשר לטעון שחיסכון של 3.7 שניות כל פעם יכול להצטבר להרבה מאוד זמן שנחסך, אני חושב שזה זניח כל כך שרק אחרי 1000 (!) טעינות של המשחק נקבל שעה שנחסכה. נשמע מרשים, אבל תחשבו מה זה באמת אומר לפתוח את RDR 2 מעל ל-1000 פעמים והאם זה ריאלי.
המבחן האחרון היה פשוט יחסית כשהוא בדק את טמפרטורת הכונן בשלוש סיטואציות שונות. הראשונה, מייצגת שימוש בסיסי במחשב שלא מעמיס על הכונן, הסיטואציה השניה היא בזמן משחק על גבי הכונן והבדיקה השלישית היא העברת קבצים גדולה. כמו שאמרתי קודם, הכונן הזה מגיע ללא גוף קירור משלו כשהוא מסתמך על גופי הקירור שנמצאים היום כמעט על כל לוח אם כדי לקרר אותו. כדי לדמות את המבחן כמה שיותר למה שאנשים יחוו ממנו בסוף, כל הטמפרטורות שמוצגות הן בשימוש עם גוף הקירור של לוח האם.
בסך הכל ה-SN8100 עושה עבודה טובה בשמירה על טמפרטורת העבודה שלו בטווח הגיוני. כפי שציינתי בהתחלה, כונני PCIe 5 רבים סבלו מבעיות התחממות יתר שגרמו לירידה מהירה בביצועים במקרה הטוב ולעיתים גם נזק לשבבים עצמם. הגרף כאן מראה לנו שה-SN8100 והשיפורים ש-WD עשתה לבקר והשבבים שלו באים לידי תמורה כשגם ללא גופי קירור מתוחכמים עם Heat Pipes או מאווררים אפשר לקבל טמפרטורות טובות. כדרך אגב אציין שהעברת המידע שביצעתי הייתה של 400GB ולאורך כל העברה לא ראיתי ירידה במהירות העברה.
השורה התחתונה
ה-SN8100 הוא כונן טוב, אפילו טוב מאוד. הוא מהיר מאוד ומצליח לשמור על עצמו יחסית קריר ללא פגיעה בביצועים לאורך זמן. בעוד שעדיין אין לנו את המחיר הרשמי של הכונן בארץ, בחו"ל הוא עולה ב-170 דולר עבור 1Tb, מחיר שמציב אותו יחסית גבוה ברשימת מחירי הכוננים. אם אתם חייבים כונן כמה שיותר מהיר בין אם זה לעבודה או פשוט כי אתם חייבים את הטוב ביותר, ה-SN8100 הוא בשבילכם, אבל אם אתם יכולים לחכות עוד 4 שניות בכל הפעלה של RDR 2, יכול להיות ששווה לכם לחכות קצת עם השידרוג הזה.
*רוצים לקבל את כל החדשות החמות ישר לנייד? הצטרפו לערוץ הטלגרם של Vgames!*
תגובות
1
| פורסם ע"י