עם ממוצע ציונים של 93 אחוזים, נראה שמפיק Battlefield 3 יכול להיות מרוצה. בראיון ארוך ומעניין ל-Eurogamer, הסביר פאטריק בך, המפיק האחראי על המשחק, למה ממוצע הציונים באתרים כמו Metacritic חשוב כל כך למפתחי המשחקים.
"אפשר להגיד שביקורות הם הדבר שהכי קרוב לפידבאק אובייקטיבי שמפתחי משחקים יכולים לקבל. הדבר הנוסף שקיים הוא פידבאק ישיר מצד הצרכנים, בדרך כלל בפורומים שונים, אבל אי אפשר להסיק מזה שום דבר כי בדרך כלל מדובר באנשים שמאוד עצבניים על משהו במשחק".
סביר להניח שבאך לא התכוון לבטל את התלונות של המשתמשים בפורומים, אלא רק ציין שבדרך כלל מה שמניע לקוחות לכתוב על המשחק הוא רשמים שליליים. לקוח שמתלהב מהמשחק ונהנה לשחק בו לא בטוח ירוץ לשתף את החוויות שלו בפורומים ברשת - בעוד לקוחות שנתקלו בבעיות ימהרו לכתוב עליהן.
באך המשיך והסביר על הקשר בין ממוצע הציונים למכירות בפועל. "אנשים חושבים שאיכות המשחק קשורה באופן ישיר למכירות, אבל זה לא תמיד המצב... אם יש לכם משחק שהצליח להשיג 95 אחוזים, זה לא אומר שהוא ימכור יותר עותקים. משחק עם ציון של 85 יכול למכור יותר עותקים ממשחק שקיבל 95.
"זה עצוב למפתחים, כי הוא מקבל מסר סותר: מצד אחד אומרים לו שהוא עשה משחק מצויין, אבל מצד שני המכירות אומרות שהוא לא עשה משחק מצויין. זו עוד סיבה בגללה המפתחים מתייחסים בעיקר לביקורות", הוא אמר - והכין את הקרקע למצב בו Modern Warfare 3 יקבל ציונים נמוכים יותר מ-BF3 ועדיין יצליח למכור יותר יחידות - מצב אפשרי מאוד.
באך לא הסכים לחשוף לאיזה ממוצע ציונים קיוותה המפתחת להגיע עם Battlefield 3, אבל סביר מאוד להניח שהממוצע הנוכחי - 93 אחוזים ב-Metacritic לגירסת ה-PC של המשחק - מספקים אותו ואת צוות הפיתוח שעבד קשה מאוד על המשחק.
עם זאת, יש לציין שכל הציונים שפורסמו עד עכשיו מבוססים על כלי תקשורת שהוזמנו למעין "אירוע ביקורת" - שלושה ימים בהם המבקרים הגיעו באופן מרוכז כדי לשחק במשחק, ואורחו על ידי חברת EA. מעניין יהיה לראות אם וכיצד ממוצע הציונים ישתנה כאשר כלי תקשורת נוספים, שלא הסכימו להגיע או לא הוזמנו לאירוע הנ"ל, יפרסמו את הביקורות שלהם.
תגובות
1
16:01 25.10.2011 |
Amos Zchoot
בלתי אפשרי לכתוב ביקורת על באטלפילד 3 לאחר שלושה ימי משחק - שיהיו האינטנסיביים ביותר.
2
16:09 25.10.2011 |
עופר (אורח)
מכירות זה הכל שיווק, השיווק זה מה שמנצח
3
16:28 25.10.2011 |
רמי (אורח)
מפיק BF3: "הציונים חשובים לנו, לכן הוצאנו סכומי עתק לשחד מבקרי משחקים, ככה זה עובד היום לא?"
"שניה, קיבלתי שיחה מהרשות לנייקות ערך בנוגע להטיית ציונים, תודה ולהית"
4
17:03 25.10.2011 |
YepXD (אורח)
hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
5
17:41 25.10.2011 |
BrB (אורח)
ל2- אני דיי בטוח שהיה יותר שיווק לBF אבל MW ימכור יותר..
6
18:00 25.10.2011 |
לולר (אורח)
כמה שהמולטי טוב ככה הקמפיין חרא (למוגבלים בינינו מולטי מעולה קמפיין חרא)
7
18:43 25.10.2011 |
zlukie (אורח)
ל-3:
מפיק BF3:"הציונים חשובים לנו,לכן השקענו המון זמן במשחק המצויין שלנו כדי שהמבקרים יאהבו אותו ויתנו ציונים טובים"
מראיין:"אבל כותב תגובה מספר 3 כותב ששיחדתם מבקרים כדי להשיג ציונים טובים"
מפיק BF3:"לא,הוא סתם טרול,ואתמול ביצעתי מעשי זימה באימו בסכום גבוה מאוד של כסף,בערך בשווי של מנוי לחודש ב-COD:elite,שדרך אגב יכשל נחרצות"
8
19:18 25.10.2011 |
רמי (אורח)
מצחיק אתה לא. את MW3 אני בכלל לא הולך לקנות אז מה קשור? כל מי שכותב משהו רע על BF3 אומר שהוא פאנבוי של COD?
צא מהסרט! וגם אלה שחושבים שבאטלפילד ימכר יותר ממודרן וורפר- צאו מהסרט כי יש כבר נתונים- http://www.vgchartz.com/preorders.php
9
19:18 25.10.2011 |
fg (אורח)
7 מה אתה חש באמת שיחדו את המבקירים.
ואתה לא מצחיק
10
19:20 25.10.2011 |
34 (אורח)
הקמפיין מעולה! ראיתי כמעט את כולו ביוטיוב - סיפור סביר, הרבה אקשן, מגוון איזורי לחימה ואפילו יחידות צבאיות, גראפיקה מדהימה ולשם שינוי גם לא כל הרוסים רעים. בשבילי זה מעל ומעבר למצופה במיוחד כשמה שבאמת חשוב בBF זה הCOOP והMULTIPLYAER
11
19:53 25.10.2011 |
לד (אורח)
מה יש בגרסה המיוחדת
12
21:03 25.10.2011 |
אני יכול (אורח)
אני יכול להריץ battlefield 3
e5400 ו-gt520
13
21:11 25.10.2011 |
NoBody134
צאו מהסרט ששיחדו את המבקרים, במקרה ואתם לא מודעים לזה בציונים הסופים לא הייתה השפעה "מהשוחד" כיוויכול שאתם דברים עליו.
אף אחד מכם לא באמת קרא את הכתבה בIGN בנושא? המבקרים לא קיבלו שום עותקים ושום סכומי כסף.
נכון שEA רמאים מהבחינה הזאת, אבל זה לא אומר שלמשחק שלהם לא מגיע הציונים שהוא מקבל (לא יצא לי לשחק בבטא או באלפה) אבל בכללי רוב השוטרים ממוחזרים על אותו הרעיון ולמעשה הם אותו דבר, הסיבה היחידה שאני עומד לנסות את BF3 מקורי (אני קניתי סידיקיי באולטימטום גיימס) זה בגלל הגיוון. בלי הגיוון הזה לא הייתי זורק שקל לכיוון שלו, ואת זה אני אומר בתור מישהו עם 1550 שעות משחק בBF2 בסטים.
14
08:08 26.10.2011 |
מוזמביק (אורח)
קודם כל לא שיחדו אותם זה היה כמו מכתב לאיזה מבקרים צריך לתת את המשחק, למשל איך המבקר מרגיש כלפי באטלפילד או אם הוא איי פעם שיחק באטלפילד ועוד כמה קריטריונים זה לא שוחד זה רק שיפור הסיכויים לקבל ציון גבוה לפני יציאת המשחק יש הבדל עצום בין שוחד לבין סלקציה במבקרים
15
09:20 26.10.2011 |
AramilSiandol
מצידי המשחק זכה לציון של 9.5 ביושר. בעוד שהמערכה לשחקן יחיד סובלת מנסיון להיות COD (ומה לעשות, IW מנוסים יותר במשחק של עצמם), היא עדיין מהנה, בעלת עלילה מעניינת ומלאה ברגעים אפיים שלא היו מביישים את COD עצמו (דעה אישית שלי, הקמפיינים של COD בתחום היריות מגוף ראשון הם מבין האהובים עליי).למערכה לשחקן יחיד אני נותן ציון של "מהנה ברמה סבירה" עם 8/10.
אבל לקנות Battlefield בגלל המערכה לשחקן יחיד זה כמו לקנות דבק מגע כדי למרוח אותו על הידיים ולקפוץ על הקיר כדי להיות כמו ספיידרמן- יכול להיות נחמד אבל כולם יסכימו שאתה מטורף.
המשחק מרובה המשתתפים מלוטש מפוצץ ברמות מטורפות. עיצוב המפות מבית DICE תמיד היה מהטובים ביותר בשוק וגם הפעם הם לא הכזיבו. השחקיות משלבת בצורה יפה ומאוזנת תכונות של Battlefield 2 ו- Bad company 2 לצד מספר מכניקות שנראה כי נלקחו מהמתחרה הגדול עצמו (ואני מדבר רק על "המכניקות" הטובות) כי הרי "איזה הוא החכם- אשר לומד מכל אדם". המפתחים השקיעו הרבה בשיפור וליטוש הקיים מהמשחקים הקודמים בסדרה לצד הוספה של הרבה תכונות חדשות שנותנות למשחקיות תחושה רעננה אף יותר. עם זאת, לצד כל החידושים המשחק לא עושה מהפכה בז'אנר שכה רבים ציפו לה- אולי זה החיסרון היחיד בכל ההייפ שנוצר סביב המשחק.
כל זאת עוד לפני שהוזכרה הגרפיקה והמנוע החדש של DICE- Frostbite 2 אשר (ואני אקצר) באמת מציג את הטכנולוגיה של מחר ולמעשה הופך את המשחק לאחד היפים ביותר שיצאו מאז Crysis האגדי ולמעשה מביא את המהפכה בתחום שכלום כל כך ציפו מ Crysis 2 והתאכזבו- כל קרן אור דקה לצד כל טקסטורה מהפנטת המשחק נכנס להיכל התהילה של המשחקים היפים ביותר אי פעם. לצד כל אלו אני נותן למשחק המקוון ציון של 9.5- בעוד שלא הביא לגמרי את המהפכה שכולם חיכו לה, Battlefield 3 הוא כנראה הטוב ביותר בסדרה, וביננו- זה לא הולך ברגל.
16
15:17 26.10.2011 |
רמי (אורח)
תגובה ל-15 : הכל נחמד ויפה אבל יש בעיה אחת מרכזית ועצובה במולטי שאין דרך לשנות אותה בשום מצב- הבאטלוג. והנה ביקורת מעודכנת למשחקים מאתר שקיבל את המשחק באיחור- The name of this catch is Battlelog, and it's by far one of the worst ideas in videogame history.
http://www.destructoid.com/review-battlefield-3-214537.phtml
17
21:21 26.10.2011 |
AramilSiandol
תגובה ל-16: אולי אני פשוט בר מזל, אבל לא לי ולא לאף אחד מהחברים שלי לא היו בעיות עם Battlelog. למעשה, מדובר באתר מצויין, מעוצב ומאורגן בקפידה שעובד ללא שום תקלות (אצלי בכל אופן). אני מאמין בשבוע-שבועיים הראשונים יצא טלאי שיתקן את הבעיות שיש לחלק מהאנשים.
יתרון נוסף של ה- battlelog לצד הנוחות והפשטות שלו, הוא שגם אם אין לך ראש פתוח לקבל אותו (וכן, לרוב הגיימרים הבעיה טמונה בכך שהם פשוט לא רגילים לדבר כזה והם לא מוכנים לנסות שום דבר חדש) היא שהוא בכל זאת עובד טוב הרבה יותר מכל דפדפן סרברים בהיסטוריה של Battlefield (הם כולם היו גרועים ברמות על).
בעיה גדולה של battlelog, ואני מסכים שזו אכן בעיה, היא שאם אין לך אינטרנט או שהאתר נפל (כן, ל- EA עבר "מפואר" בכל הקשור לנפילות שרתים/אתרים) אתה אפילו לא תוכל לשחק במערכה לשחקן יחיד ואני מקווה שב- EA ישכילו לשנות במהרה.
מקווה שהבהרתי את עמדתי, A.R
18
00:02 27.10.2011 |
רמי (אורח)
הסרברס בראוזר של BF2 היה מצויין. נסיבה היחידה לבאטל-לוג היא למנוע מפיראטים לשחק במולטי. אין פה שום היגיון בשום מצב להכנס למשחק מולטי דרך דפדפן אינטרנט. שיחקת פעם COD4 או כל משחק ותיק אחר ברשת? תספור 10 שניות ואתה כבר בתוך שרת. בבאטל-לוג אתה כל פעם שמתנתק מהשרת וזה קורה, צריך לצאת מהמשחק להפעיל את הבאטל-לוג ושוב אותו תהליך, סלח לי אבל זה די עקום. היו צריכים לאפשר את המשחק בSTEAM ואז יכול להיות שהייתי קונה.
19
15:34 27.10.2011 |
AramilSiandol
אני מתקן את עצמי בהקשר לתגובה שלי (17#): אפשר לשחק במערכה לשחקן יחיד גם אם battlelog סגור ע"י כניסה למצב "אופ-ליין" במשתמש באוריגין. "singleplayer is still playable when Battlelog is offline" (http://www.pcgamer.com/2011/10/27/battlelog-is-a-bit-mad-isnt-it/).
אולי זה קצת מסורבל, ועדיין קיימת הטענה שאתר אינטרנט חשוף יותר לתקיפות/נפילות אבל כל שיפור קטן במשחק אהוב כמו זה הוא שיפור חשוב.
20
| פורסם ע"י