מעבד 8 הליבות החדש של אינטל הוא יקר, אבל האם הוא שווה את המחיר?
כבר במשך 4 דורות אינטל מפתחת לצד המעבדים הרגילים לשוק הרחב, מעבדים מתקדמים יותר בעלי 6, ו-8 ליבות. מהדור הקודם אינטל החליטה למתג את מעבדים אלו תחת סדרה חדשה- סדרת האקסטרים. מתחילת שנת 2015, מעט אחרי השקתם של המעבדים הראשונים מסדרת אקסטרים אנחנו שומעים על מעבדי אקסטרים הבאים מבוססי ארכיטקטורת Broadwell-E. לאחר כמה דחיות אינטל השיקה לפני שלושה חודשים 4 מעבדים חדשים לסדרת האקסטרים היוקרתית, כשגולת הכותרת הוא ה-6950X - מעבד בעל 10 ליבות. מעבד ה-6900K הוא אחיו הקטן של ה-6950X וגם הוא משתייך לסדרת האקסטרים על אף שהוא לא קיבל את האות X היוקרתית, המעבד עולה 1,100 דולרים, כשהוא בעל 8 ליבות ועליו נדבר. האם המעבד החדש והיקר של אינטל מיועד אך ורק למשתמשי קצה או שגם משתמשים כבדים יוכלו למצוא לו שימוש?
הלב הפועם
כפי שאמרתי, מעבדי האקסטרים הם מעבדים מתקדמים יותר ממעבדי ה''מיינסטרים''. הם יותר גדולים, חזקים ויקרים. אלו הם הנתונים הטכניים של ה-6900K:
- תושבת: 2011-3
- ליבות: 8
- ליבות לוגיות: 16
- תדר עבודה: 3.2 ג'יגהרץ
- בוסט: 3.7 ג'יגהרץ עם מקס בוסט ל-4 ג'יגהרץ
- תמיכה בזיכרון: DDR 4 עד 128 ג'יגה בארבעה ערוצי זיכרון
- זיכרון Cache (מטמון): 20 מגה
- נתיבי PCIE: כ-40
8 ליבות של עוצמה טהורה
תחילה כדי לראות את כוחו של ה-6900K הרצתי את Cinebench- מבחן ביצועים סינטטי שמצריך מהמעבד לבצע חישובים כבדים על מנת להפיק סצינה מורכבת, מבחן הביצועים דוחף את המעבד עד קצה יכולתו כשלבסוף מתקבל ציון בהתאם לביצועיו. ל-Cinebench יש שני מבחנים כאשר אחד מבצע את החישוב על פני כל הליבות- כולל את הליבות הלוגיות (16 בסך הכל) והשני מבצע את החישוב רק על ליבה אחת. לאחר שקיבלתי את התוצאות של ה-6900K הפעלתי את מבחן הביצועים גם על מעבד ה-6700K וגם על מעבד ה-4770 האישי שלי והשוותי את תוצאותיהם של שלושת המעבדים.
כמו שאפשר לראות במבחן של ליבה בודדת, ליבה אחת של ה-6900K אינה חזקה יותר מהליבה של ה-6700K, כשה-6900K אף מפסיד בכמעט 10% (16 נקודות). למרות זאת במבחן של כל הליבות ה-6900K מנצח בגדול בזכות שמונת הליבות שלו לעומת ה-4 של ה-6700K ושל ה-4770. כפי שציינתי Cinebench הוא מבחן סינטטי שאינו מייצג שימוש אמיתי שהמעבד יעשה, לכן העמדתי את המעבדים מול משימה ''אמיתית'' שיותר סביר שהם יצטרכו להתמודד עמה במציאות - עריכת וידאו. לשם המבחן הזה לקחתי סירטון ברזולוציה של 1080p באורך של 30 דקות, הוספתי לו מעט אפקטים, שיניתי את הצבעים ולבסוף רינדרתי את הסרטון לרזולוציה של 1080p. כל שלושת המעבדים הוצבו מול אותו סרטון ומול אותם האפקטים כדי שהמבחן יהיה שווה לכל המעבדים. לשם המבחן מדדתי את הזמן שלוקח לכל אחד מהמעבדים לרנדר את הסרטון.
כמו במבחן הסינטטי גם כאן המצב דומה, ה-6900K מנצח את שני המעבדים מרובעי הליבה בהפרש רב. ל-6900K לקח כמעט 40 דקות פחות מהזמן שלקח ל-6700K לרנדר את אותו הסרטון. בזמן שה-6700K וה-4770 התאמצו, התנשפו, פעלו ב-100% עומס והתחננו לכל כח עיבוד אפשרי, ה-6900K ביצע את המשימה בקלילות יחסית ותחת עומס של 70%. למרות המשימה הכבדה שדחקה את ה-6700K ואת ה-4770 לקצה ולא איפשרה להם לעשות יותר מידיי מלבד להתמקד ברינדור הסרטון, ל-6900K היה מספיק כח פנוי כדי לבצע עוד משימות כדוגמאת סטרימינג.
המעבד האולטימטיבי לגיימינג?
אחרי שראיתי את חוזקו של ה-6900K לעומת שני המעבדים מרובעי הליבה ובאיזה קלות הוא ניצח אותם בשני המבחנים הקודמים, הייתי להוט לראות האם כוחו יבוא לביטוי גם במשחקים. לשם הבדיקה הפעלתי עשרה משחקים ברזולוציית 4K עם הגדרות מקסימליות כדי לראות האם יש הבדל בביצועי הגיימינג בין המעבדים, המבחן נעשה עם כרטיס ה-Strix GTX 1080.
בהזדמנות זאת אודה ל- HyperX שסיפקו לנו 16 ג'יגה של זיכרון DDR 4 מסדרת Predator המעולה לצורך הבדיקה.
כמו שאפשר לראות גיימינג על ה-6900K התגלה כאכזבה גדולה. מלבד Arma 3 משחק שנשען הרבה על כח חישוב מהמעבד, שבו הושגו 10FPS יותר מה-4770 ו-7FPS יותר מה-6700K, ה-6900K הראה ביצועים כמעט זהים לשני המעבדים מרובעי הליבה. אז למה במבחנים הקודמים היה הפרש כל כך גדול בין המעבדים ובגיימינג לא? מפני שמשחקים אינם יודעים לנצל יותר מליבה אחת עד-4 ליבות. לעומת זאת Sony Vegas ו-Cinebench יודעות לעבוד עם מספר ליבות רב מ-4, לכן התוכנות יכלו לנצל את כוחן של כל שמונת הליבות בעוד שהמשחקים השתמשו רק ב-4 ליבות במקרה הטוב ובמקרה הגרוע בליבה אחת בלבד. ל-6900K יש 40 נתיבי PCI-E זאת אומרת שיהיה אפשר להפעיל איתו מערכי SLI גם של 4 כרטיסים כדי להשיג ביצועי גיימינג יותר טובים, אך אופציה זאת כבר לא זמינה עם כרטיסי Pascal של Nvidia.
3.2 ג'יגהרץ זאת רק ההתחלה
ה-6900K מתנשא בגאווה עם האות ''K'' בשמו- דבר שמציין שהמעבד הוא ללא חסימת שעון, זאת אומרת שאפשר לעשות למעבד אוברקלוק. ארכיטקטורת Skylake התבררה כארכיטקטורה מעולה לאוברקלוק ולכן היה הגיוני שאינטל תיצור גם את ארכיטקטורת Broadwell-E (שעליה מבוסס ה-6900K) כבסיס טוב לאוברקלוק וכך היא גם עשתה. ברחבי האינטרנט יש הרבה תיעודים של מעבדי 6900K עם אוברקלוק של 4.3 ג'יגהרץ שנחשב אוברקלוק סטנדרטי למעבד הזה. יש גם הרבה תיעודים של 4.5 ג'יגהרץ שנחשב לאוברקלוק די אגרסיבי למעבד, אך ישנם גם דיווחים סותרים שטוענים שאי אפשר לעבור את ה-4.3 ג'יגהרץ. בעיקרון אפשר להגיע עם המעבד לאוברקלוק יותר אגרסיבי מ-4.5 ג'יגהרץ, אך זה יצריך מערכת קירור מתקדמת בהרבה ממה שהצרכן הרגיל יכול לרכוש וזה גם תלוי הרבה ב-''לוטו הסיליקון'' (המזל למעבד בעל תכונות אוברקלוק טובות). עם מעבדי Broadwell-E אינטל שילבה אופציה לאוברקלוק על פי ליבה ספציפית. בכל מעבד יש ליבה אחת שהיא עם פוטנציאל האוברקלוק הטוב ביותר. אם המשתמש מבצע שימוש שנשען על ליבה אחת, הוא יכול לעשות אוברקלוק רק לליבה הספציפית הזאת , ליצור מעין ''ליבת על'' שהיא חזקה יותר מכולן ולהשתמש בה לביצוע המשימה.
ביצועים לפני הכל
למרות שאינטל וכל עולם האלקטרוניקה והחומרה צועדים לכיוון של מוצרים הרבה יותר יעילים אנרגטית עם ביצועים גבוהים וצריכת חשמל נמוכה יותר, ה-6900K לא בדיוק הולך בדרך זאת. אינטל יוצאת מהנחה שמי שיהיה מוכן להשקיע 1,100 דולרים במעבד יהיה מוכן להשקיע גם בלוח אם עם הרבה יחידות ומתח, בספק כח חזק מספיק כדי לספק את כמות החשמל הדרושה ובמערכת קירור מתקדמת כדי לקרר את החום שיפלט מהמעבד. לכן אינטל לא נאבקה בכל כוחה כדי ליצור את המעבד היעיל וקר ביותר שאפשר. כשה-6900K נמצא תחת 100% עומס וללא אוברקלוק הוא לבדו צורך ב-144 וואטים (Watts), ותחת אוברקלוק של 4.2 ג'יגהרץ שביצעתי לו המעבד צרך 201 וואטים. כמות החשמל הגדולה הזאת פולטת גם הרבה מאוד חום, ולכן יש להצטייד במערכת קירור חזקה שיכולה לקרר את המעבד כמו שצריך.
השורה התחתונה
ה-6900K הוא מעבד חזק מאוד, אך הוא לא מתאים לכל משתמש והוא מיועד לקבוצת משתמשים מאוד ספציפית. אם מחפשים מעבד לגיימינג, ה-6900K הוא בהחלט לא הבחירה הנכונה ואת סכום הכסף שהוא עולה עדיף להשקיע במעבד i5 ובכרטיס מסך חזק שיפיקו יותר FPS. אם אתם מחפשים מעבד למשימות כבדות כמו עריכת וידאו או גיימינג וסטרימינג במקביל, עדיף לכם ללכת על מעבד i7 כדוגמאת ה-6700K. אבל אם אתם משתייכים לקבוצת משתמשי הקצה שצריכים מעבד למשימות כבדות ומורכבות מאוד, שצורכות כח עיבוד עצום ואתם מוכנים לשלם את הסכום הכספי הרב על מנת לקצר את זמני ביצוע משימות אלה, כניראה שה-6900K הוא המעבד שאתם מחפשים.
תגובות
1
10:57 05.09.2016 |
WarFox89
אחלה ביקורת! תודה רבה!
2
06:56 06.09.2016 |
אביאל (אורח)
בע , לא יודע מה לעשות לגביי המעבד,תכננתי לקנות אותו חודש הבא לשימוש גיימינג
3
13:15 10.09.2016 |
or@@@!!!!
סיקור מעולה.
כל הכבוד, ניראה שיקח עוד זמן עד שיהיה שווה ליקנות I7 לגיימינג
4
12:58 11.09.2016 |
Or.A
נשמע חזק, אבל אני מנסה להבין את הרעש סביב ה-"kaby lake"
האם תוכל לשפוך קצת אור על זה?
5
13:40 11.09.2016 |
רועי באלוה - עורך תוכן
כמו כל דור מעבדים, קבילייק תביא שיפור בביצועים עם שיפור בצריכת החשמל. היא לא תביא פריצת דרך מטורפת שנדבר עליה בעוד שנים, אלא תזכר בעוד דור מעבדים טוב יותר על פני קודמו.
6
16:56 11.09.2016 |
שלומי (אורח)
נהניתי מאוד לקרוא את הכתבה, אגב גם לי יש 4770 .. וטוב לדעת שאין סיבה לשדרג בשביל גיימינג.
7
14:13 09.05.2017 |
יהושע רחמים (אורח)
אני זקוק למעבד שיעמוד בעומס נתונים וחישובים כדוגמת המעבד של מובילאיי.
על איזה מעבד אתם ממליצים?
8
| פורסם ע"י