כמו מאס אפקט 2, קניתם באד קומפני 2 משומש? שלמו $15
פטריק באך, המפיק הראשי של באטלפילד: באד קומפני 2, חשף שהמשחק יכלול שירות של הורדת תוכן נוסף (DLC) וחנות דיגיטלית, שהגישה אליה תהיה באמצעות קוד VIP שיגיע עם המשחק.
מדובר בתרגיל דומה לזה ש- EA עשתה עם מאס אפקט 2- כדי לקבל תוכן נוסף למשחק, כמו מפות מולטיפלייר נוספות, אתם תצטרכו להשתמש בקוד שקיבלתם. אם אין לכם קוד, למשל במקרה וקניתם את המשחק יד-שניה, תצטרכו לשלם. במאס אפקט זה עולה $15 כדי לקבל קוד חדש, אפשר להניח שכך זה יהיה גם כאן.
הסיבה, אגב, פשוטה- EA לא מרוויחה גרוש ממכירות יד-שניה, והיא מאוד מעוניינת שזה יפסיק. בכירי החברה כבר חשפו בעבר שבכוונתם להמשיך עם הגישה הזו, ולהתחיל למכור משחקים קטנים יותר, עם חלק גדול מהתוכן של המשחק שנמכר בנפרד בצורה דיגיטלית.
Battlefield: Bad Company 2 יכלול קוד גישה וחנות רשת בסגנון Mass Effect 2
תגובות
1
12:25 18.02.2010 |
Guy950
חבל שעוד חברה הולכת בשיטה הזאת, או וול, בכ"מ אני מתכוון לקנות את באד קומפני מקורי.
2
13:37 18.02.2010 |
Shmati
כנ"ל כמו 1, החברות התעשתו מאוחר מדי לגבי הפיראטיות ועכשיו הן נוקטות אמצעים שכנראה יורידו את המכירות שלהן עוד יותר, החברות מנסות לפגוע בפיראט אבל הן לא שמות לב שהן פוגעות בצרכן הרגיל.
3
13:50 18.02.2010 |
orend
איך זה בדיוק פוגע בצרכן הרגיל (רגיל = זה שקונה את המשחק במחיר מלא)?
4
14:42 18.02.2010 |
??? (אורח)
כול עוד שהDLC חינמי אז EA ביצעה צעד חכם
5
14:48 18.02.2010 |
DareDevil
4: ככל הנראה לא הבנת יותר מידי מהכתבה.
בפעם הראשונה התוכן כן יהיה חינמי, אבל במידה וקנית את המשחק משומש, ה DLC יהיה בתשלום.
6
15:04 18.02.2010 |
LeL
זה סתם פוגע במי שקונה את המשחק יד שנייה כי אין לו מספיק כסף לרגיל >< , לא בטוח ממש שזה יגרום לו לקנות את המלא
7
15:16 18.02.2010 |
ET2k
זה חוקי בכלל מבחינת חוקי הגנת הצרכן?
8
15:25 18.02.2010 |
itai0301
תכלס זה דיי חכם מצד החברה אפילו שזה פוגע בצרכן...
זה דרך דיי יפה להרוויח עוד כסף "נקי"
9
16:28 18.02.2010 |
יהונתן (אורח)
אני חושב שזה נכון מצידם לעשות את זה. כל המדיה הדיגיטלית כמו סרטים ומשחקים מנוצלת תוך ימים ספורים, אלא אם יש מולטיפלייר טוב, ולכן נוח לצרכנים למכור אותם יד שניה שבועות אחדים לאחר שקנו אותם, ואין ספק שזה פוגע בחברות הללו.
10
19:17 18.02.2010 |
AA12 (אורח)
BC2
11
19:52 18.02.2010 |
סס (אורח)
זה לא קצת אירוני שEA מפיצה משחק שקוראים לו BAD COMPANY
12
20:26 18.02.2010 |
KO (אורח)
אוי נו, די לבכות אנשים, זה מהלך בסדר גמור. תקנו את המשחק במחיר מלא כמו שהמשחק אמור לעלות או תחכו למבצע. זה שאתם רוצים לקנות יד שנייה לא אומר שזה מהלך גרוע, אם תקנו כמו בן אדם נורמלי במחיר הסטנדרטי (או שוב, תחכו למבצע אם אתם עד כדי כך מרוששים) לא תפסידו דבר.
13
02:33 19.02.2010 |
ududy
בסדר גמור מבחינת מי? בוודאי שלא מבחינת מי שרוצה למכור את המשחקים שלו אחרי שהוא מסיים איתם, שזה רצון לגיטימי לחלוטין.
14
07:56 19.02.2010 |
orend
אוקיי, הבהרה קטנה להמשך הדיון - אין דבר כזה "יד שניה" במוסיקה, ספרים, סרטים ומשחקים.
זה לא מכונית או מקרר (שבין השאר יש להם בלאי). אם ראית סרט בדיוידי, הוא לא ייראה פחות טוב למי שיראה אותו אחריך (ללא קשר למדיה עצמה).
אז תוציאו בבקשה מהלקסיקון את המושג הזה אם אתם רוצים לנהל דיון אינטיליגנטי, זה מגוחך.
15
08:51 19.02.2010 |
יובל בירב
אז איך אתה רוצה שנקרא למכירה כזו למישהו אחר?
16
17:21 19.02.2010 |
Blackmore
לא הבנתי, מה הבעיה בלבקש את הקוד מהבנאדם שקונים ממנו?
הוא איבד? שכח? בעיה שלו, נקנה ממישהו אחר
17
18:04 19.02.2010 |
SupErioR
נראה לי אפשר להתשתמש בקוד הזה במחשב אחד
18
18:19 19.02.2010 |
orend
יובל בירב, היתממות כזו ממך מפתיעה מאד.
(או שאולי לא).
איך אני קורא לזה? - גניבה/ פיראטיות. של המוכר והקונה (תלוי בכמה מכרת).
אפל הגדירו את זה למוזיקה בהעברה בין יותר משלושה מכשירי אייפוד לדוגמא (נדמה לי).
במשחקים אין הגדרה. ז"א העברה היא העתקה לא חוקית.
19
18:33 19.02.2010 |
ududy
Orend, אתה מצחיק. אתה חושב שרק בגלל שמכירות יד שניה לא מוצאות חן בעיני חברת משחקים היא יכולה להגדיר אותן לא חוקיות? לא רק שמכירות יד שניה אינן לא חוקיות, הן אפילו מוגנות במידת מה על ידי החוק האמריקאי - רק שכאן EA עוקפת את החוק באופן מסריח.
20
18:50 19.02.2010 |
תום (אורח)
ל16, הקוד הוא חד פעמי כמו בME2 ואחרי שמשתמשים בו הוא חסר תועלת.
מבחינתי אין בעיה עם המהלך הזה, כל עוד הם לא מקצצים את המשחק ושמים אותו בDLC'S, לפחות לא ככה זה בME2 ששם מביאים לך בונוסים כמו שריון ורובה מיוחד וחארטות כאלה.
בכל מקרה אני לא מבין למה זה כל כך צריך להפריע לאלה שקונים יד שנייה, אז לא יהיה להם עוד כמה מפות, עדיין יש להם את המשחק המלא...
21
20:17 19.02.2010 |
ShoXeRr
אז רגע בישביל לשחק מפות נוספות צריך ליקנות את זה?
22
21:26 19.02.2010 |
איש (אורח)
פששש אהבתי
23
02:30 20.02.2010 |
SantaKelev
11 אתה גאון D:
24
07:58 20.02.2010 |
יובל בירב
אז אני מבין, orend, שאתה בעלים של חנות משחקים / עובד בחברת הפצת משחקים? כי אלו שני הגופים היחידים בעולם שחושבים שאסור לך למכור למישהו אחר רכוש שקנית באופן חוקי. לשאר העולם די ברור שאם קניתי משהו, מותר לי למכור אותו למישהו אחר.
25
10:49 20.02.2010 |
orend
אתה מבין מאד לא נכון לצערי.
הצער הוא לא על הטעות, הצער הוא שכתב/ עורך/ בעל תפקיד באתר משחקים חושב שכל מי שנגד העתקות הוא בעל אינטרס מסחרי.
ואם אתה ומס' 19 רוצים להכנס לדיון משפטי, ת'פדאל - משחק מחשב הוא לא רכוש של מי שקונה אותו . הוא IP של מי שפיתח אותו. ה"רכוש" שלך הוא הזכות שלך בלבד להשתמש באותו IP. כמו שאמרתי, זה לא מכונית, מקרר או חולצה שאתה מעביר הלאה. המשחק (או השיר או הסרט או הספר) הם רכוש של היוצר.
ל-19, בוא תראה לי בבקשה איפה בדיוק יש חוק אמריקאי שמכשיר העברה יד שניה של משחקי מחשב.
26
11:09 20.02.2010 |
Silent Dawn
נראה לי שהם יכולים להתחיל לצפות לתביעה ייצוגית בגלל הדבר הזה. מותר לכל קונה למכור את המוצר שקנה. זה לא משנה אם יש או אין ירידת ערך (שדרך אגב, יש. אתה לא תקנה בימינו את דום 3 ב-50$, נכון?)
27
16:45 20.02.2010 |
lol (אורח)
26, לתבוע על מה בדיוק? אידיוט.
זה המשחק שלהם, מותר להם לעשות כל מה שהם רוצים איתו. לא טוב לך? אל תקנה. חח אלק לתבוע...
28
19:51 20.02.2010 |
ududy
Orend, לא ברור לי למה אתה מעמיד פנים שאתה מבין בתחום הזה. הוא הרבה יותר מורכב ושנוי במחלוקת מהצורה שבה אתה מציג אותו, שהיא גם לא במקרה בדיוק הדרך החד צדדית שבה מוכרי תוכן דיגיטלי היו רוצים להציג אותו - אתה לא מותיר ברירה אלא להגיע למסקנה ששטפו לך את המוח היטב.
בראש ובראשונה אתה מפגין בורות בחוסר היכולת שלך להבדיל בין Copyright לבין בעלות. ליוצר יש זכויות על העבודה, אבל לרוכש יש זכויות משלו על העותק שהוא רכש. אם אין לנו בעלות על עותק של משחק, אז איך יכולה להיות לנו בעלות על עותק של ספר? לפי ההיגיון שלך, גם להלוות ספר לחבר או למכור אותו הלאה זו גניבה. אני מקווה שאני לא צריך לומר לך שמדובר בקשקוש מוחלט - אלא אם טמבלים כמוך יתרבו יותר מדי, שאז כנראה נסכים גם לזה.
לגבי מה יש למערכת המשפטית האמריקאית לומר על הזכות למכור עותקים של עבודות מוגנות Copyright - בדוק את ה-First Sale Doctrine -
http://en.wikipedia.org/wiki/First-sale_doctrine
29
20:00 20.02.2010 |
ududy
דרך אגב, נאמר שם במפורש שהנסיון של חברות התוכנה להגדיר את המוצר שלהן כ"רישיון לשימוש" כדי לעקוף את ה-First Sale Doctrine, ז"א את זכותו של הצרכן למכור או להעביר הלאה את העותק שברשותו, נפסלה על ידי בית המשפט, ויותר מפעם אחת. בקיצור, הטענה שלך היא בולשיט מכל כיוון שלא נסתכל עליה - או, גרוע יותר, אתה אחד מבעלי האינטרסים שמעוניינים לקעקע יותר ויותר את זכויות הצרכן ולהפוך את הטענה השגויה שהצגת למצב תקף משפטית.
30
21:49 20.02.2010 |
ל1 (אורח)
זאת אותה חברה ._.
החברה שמפיצה את BC2 היא גם EA.
31
22:34 20.02.2010 |
Silent Dawn
ל-26, זה נראה לך הגיוני שאתה מגיב על תגובה שכתבתי וקורא לי "אדיוט"?
פגעתי בך באיזהו אופן? קיללתי אותך? אמרתי דבר מטופש?
כדאי שתלמד תרבות דיבור לפני שאתה מגיב על דברים שקראת, במיוחד אם הם נכונים.
תביעה ייצוגית זה דבר נפוץ מאוד בימינו, ובמיוחד בארה"ב. ונושא הגנת הצרכן הוא דבר שמאוד מקפידים עליו שם.
32
22:46 20.02.2010 |
Silent Dawn
והכוונה ל-27
33
08:47 21.02.2010 |
orend
ududy היקר,
השתמשת בשפה לא הולמת לדעתי, תגובתך לא מעניינת, נפגש בשדה הקרב :)
34
08:53 21.02.2010 |
ududy
orend היקר, אני שמח שאתה אדם רציני שלא מסוגל להודות ששגה שגיאה חמורה ושניגש לבקר את הכתוב מתוך אי ידיעה מוחלטת של הנושא. לא ניפגש בשום מקום, אתה מעניין אותי כקליפת השום.
35
| פורסם ע"י