מיקרוסופט העלתה את Halo: Reach לשירות ה-Games on Demand של ה-XBL, החנות הדיגיטלית של הקונסולה. המחיר? בבריטניה, זה אותו מחיר בו הוא נמכר בקופסה כשהוא יצא לפני חצי שנה, 50 פאונד.
למעשה, זה לא מדוייק. הוא אף פעם לא נמכר ב-50 פאונד, זה רק המחיר המומלץ לצרכן. כבר המחיר ההתחלתי שלו היה נמוך יותר. היום הוא נמכר באמזון, לא החנות הזולה ביותר, ב-26 פאונד. כמובן שעותק דיגיטלי לא עולה למיקרוסופט שקל. אין קופסה, אין דיסק, ומנויי ה-Live כבר משלמים לחברה יפה מאוד על השירות המקוון עצמו.
רוב המחירים בשירות ה-Games on Demand של הקונסולה מתומחרים באופן סביר יותר, למרות שהם לעיתים נדירות מתחרים עם החנויות הפיזיות הזולות יותר.
התגובה של מיקרוסופט בנושא ניתנה ליורוגיימר: "אף קמעונאי לא יכול לטעון שיש לו את המחיר הזול ביותר על כל משחק. השירות שלנו נותן לאנשים נוחיות של 24-7 כשהם באים לרכוש משחקי 360. אנחנו נלהבים מהעתיד של ההפצה הדיגיטלית, וממשיכים להתנסות עם השירות בהתאם לדרישות השוק והצרכנים".
תגובות
1
13:01 18.03.2011 |
lolerk53
זונות!
ואין ראשונים!
2
13:27 18.03.2011 |
יקירך (אורח)
לא נכון אתה ראשון יקירי 3>
3
13:48 18.03.2011 |
roi.g
זה עולה הרבה כי זה כאילו בא אליך לבית.
בכל זאת זה יקר.
4
14:08 18.03.2011 |
בולבולן (אורח)
בקיצור, הם מעודדים אנשים לפנות לאפיקי הפצה דיגטלית זולים יותר (שם, למשל, ניתן להשיג את המשחק המדובר ב50 פאונד פחות)
5
14:30 18.03.2011 |
דין (אורח)
קילזון משחק יותר טוב!
6
14:34 18.03.2011 |
ET2k
היה ידוע כבר מהתחלה שגיימס און דימנד יהיה הרבה פחות אטרקטיבי מחוץ לרשת האמריקאית. מה שכן, לפחות הם מתחילים לשים שם משחקים יחסית חדשים. כל מקרה, זה לא יעבוד מהארץ...
7
15:14 18.03.2011 |
שם (אורח)
גנבים בני גנבים.
גם בליאזרד מכרה את סטארקפט 2 ב-60 יורו בחנות האירופאית, למרות שהוא נמכר ב-60 דולר בחנות האמירקאית.
למה?
בגדול החברות לא רוצות לדפוק את החנויות הפיזיות, שאיתן הן עושות עסקים, ולכן הן לא מוכרות יותר זול מהן, למרות שהן בהחלט יכולות.
8
15:54 18.03.2011 |
yarden la
אני לא מבין מה הבעייה
כאילו שהחבילה של המשחק הפלסטיק והחוברת עולות להם יותר מחצי שקל פר משחק... >.<
אז שימכרו במחיר הרגיל דרך האינטנרט לכאלה שלא יכולים להזמין את המשחק ממשית או שהם רוצים לשחק בו במיידי.
אין בכלל קשר לזה שכבר משלמים לLIVE
9
16:47 18.03.2011 |
ל-8 (אורח)
פראיירים לא מתים. מייקרוסופט גם חוסכים, דרך אגב, את העמלה הגדולה מאוד שלוקחת חנות פיזית על המשחק, משהו כמו 30 אחוזים - אבל שהם יעבירו חלק מהחיסכון אליך? בחלומות.
10
17:45 18.03.2011 |
ראשון (אורח)
ראשון
11
18:12 18.03.2011 |
היי (אורח)
יש לי את המשחק והוא ממש לא שווה את הכסף והנקודה הכי חשובה שלדעתי הוא בכלל לא משחק fps זה סתם משחק הרפתקאות מסריח
בקיצור 5 צודק
12
22:20 18.03.2011 |
רן (אורח)
המסקנה של מייקרוסופט מאוד הגיונית- מי שקונה משחקים חוקיים בעידן שלנו עושה את זה מתוך פרינציפ ועקרונות, ואז הוא יחליט מקסימום אם לקנות את המשחק או לא. בדרך כלל גם מדובר באנשים עשירים.
מצד שני כל היתר, שזה לדעתי רוב הצרכנים של המשחק, מורידים אותו בכמה שעות מאתרי המשחקים הפרוצים. לאנשים האלו לא כך מזיז גם אם קיימת בוויגיימס מודעה של "סטים- סדרת היטמן ב20 דולאר בלבד!". האמת היא שהרבה יותר פשוט (ואפילו בטיחותי) לוותר על הפרוצדורה של כרטיס האשראי ולהסתבך ופשוט לקבל בחינם.
בקיצור, ההחלטה לא הוגנת, אבל הגיונית מאוד.
13
11:46 20.03.2011 |
1337Din
מסקנה טיפשית בהחלט. גם אם אני עשיר ויש לי כסף אני לא אבחר לקנות ב50 פאונד משחק שאני יכול כרגע להשיג ב20 פאונד ופחות
אומנם יש לי עקרונות אבל לא בכל מחיר. אם מיקרוסופט בונה על פראירים אז יש להם טעות
14
16:33 20.03.2011 |
היי (אורח)
צודק 13 אני לא מבין למה אין בלעדיים למייקרוסופט בקושי מה מייחד את הקוסולה שלהם היילו וforza וזהו
15
| פורסם ע"י